金融产业，从2010年闹到现在，我以为严重压制中国的流动性资源应用的效率。

一个很简单的逻辑被金融监管者所忽略：任何一个基金吸收资金并不难，有没有本事将吸收的资本和资金应用到真正创造收益的社会经济活动中并保证获得有效收益的能力和保证收益到账兑现的能力才是金融产业机构最难的地方，金融产业表面门槛很低，是人都可以做，但是存活率非常低，存活的需要非常高的专业能力和国际视野，否则要么跳楼、要么坐牢、要么跑路，任何承诺有能力成倍超出社会资本正常报酬率的吸资机构几乎都可以认定是骗子。利用资金和流动性扩张来获得账面收益是我们的金融管理者和监管者们一直在主动或者被动鼓励社会机构玩的歪门邪道，是对民众财富的抢劫。房地产作为流动性宽松蓄水池的做法，现在被证明是在储蓄金融风险和制造潜在的金融危机，是一种违背金融规律的官本位思考方式和价值观。

当央行根据全球金融和其他央行的货币政策实施相应的政策的时候，我同意央行之前对财政部不作为的指控，财政是制造金融结构性问题的更根本的问题。中国的金融问题自建国以来就一直受到地方政府财政的拖累而难以商业化，甚至我们的银行体系从来就没有或者有能力真正摆脱财政部和地方政府出纳的地位，这严重地妨碍了中国金融制度和市场的国际竞争力。1997年前的银行债务危机到现在的楼价危机和危机刚性化，我认为财政和地方政府应该负有主要责任，它甚至已经严重普遍性和全面性地威胁到银行的信用安全。

这种体系化的问题本来应该是发改委应该研究和参谋的问题，但是，我们的发改委现在是批文委，占着坑不拉屎，涉及到中国社会经济发展的核心问题出不了成果，金融体系与产业体系的改革和关联的公共政策管理这些本分性的问题和发改委最该去调研和向国务院和人大出具建议报告的工作，没有成果，我以为这是职能性渎职。

所以，资本市场搞不好去骂刘世余，我觉得是本末倒置，冤枉！市场没有水，巧妇难为无米之炊，何况在企业融资成本中，IPO是成本最高的方式，但凡好的企业是不会轻易动用这种融资工具，何况中国的资本机构由于普遍性的错误思维方式和价值观，但凡他们介入支持的企业，好的也大多数变成坏的企业，这种案例太多了